[스크랩] Re:왜 포스트모더니즘에서 합리적, 독립적 개인이 존재할 수 없나요?

▣ 모더니즘과 포스트모더니즘의 비교  구분   모더니즘   포스트모더니즘 진리관   ∙절대적이고 보편적인 진리의 존재   인정   ∙절대적인 진리의 존재 부정   ∙인간과 사회의 다양성 인정   사회이론에 대한   입장     ∙모든 사회, 모든 인간에 적용되는 거대   이론 추구   ∙대서사 지향   ∙실제를 객관화한 이론의 추구     ∙개인이나 소집단에 적용될 수 있는   국지이론 추구∙소서사 지향   ∙이론과 실제의 결합 추구   인간관   ∙절대적 이성을 지닌 존재로서의    인간의 보편성 강조   ∙사회와 독립되어 활동할 수 있는    인간 존재 강조   ∙인간 이성의 절대성과 객관성 부정   ∙인간은 환경과의 상호작용 속에서   자신의 것을 만들어 가는 존재 ∙ 인간의 다양성 인정   지식관   ∙보편적이고 객관적인 지식   ∙지식의 현실성, 가치지향성, 역사성    인정   ∙지식의 상대성, 주관성, 변화가능성    강조

 

 

 모더니즘과 인간관을 비교해보면 왜 합리적이고 독립적인 개인이 존재할 수 없는지 이해할 수 있을 것 같아요.

 모더니즘에서 절대적 이성(이성을 지닌 합리적 개인,을 설명할 수 있는 말이 아닐까요?)을 지닌,

 독립되어 활동할 수 있는 인간 존재를 가치있게 여기는 반면, 포스트모더니즘에서는 이성의 절대성을 부정하고,

 개인삶의 형성되는 공간인 공동체에 관심을 두고 있으니까요.

 부족하지만 도움이 좀 되시려나;; 저도 궁금해서 검색 해봤어요 ^-^

출처 : 참사랑국어

글쓴이 : 국어는내운명♡ 원글보기

메모 :